?

Log in

История с "Дождем" очень напоминает историю Pussy Riot двухгодичной давности. Та же дилемма: плохой, неприятный, даже возмутительный поступок - и явно непропорциональный на него ответ.
Хорошо ли плясать и петь матерные частушки в церкви? - Нет, это очень плохо. - А надо ли за пение и пляски в церкви сажать в тюрьму? - Упс...
Вот и здесь то же самое. Вопрос дурацкий, неверно сформулированный. Учитывая приуроченность к дате - хамский и оскорбительный вопрос. Но за это устраивать такую "смертную казнь через маналулу"... Помимо того, что это непропорциональный ответ - дело хуже: быстрота и сплоченность, с какой развернулась антидождевая кампания, ясно указывает на то, что эта кампания была заранее подготовлена. Все было на мази, ждали только подходящего случая.
И случай представился. Если акция Pussy Riot, по-видимому, была спланирована от начала и до конца - то здесь, судя по всему, никаких диверсий и двойных игр не было. Просто глупость. Чистосердечная глупость какого-то юного хипстера, который дискуссию в студии краем уха послушал, недопонял и поставил так, как ему показалось "острее".
А потом - такое же чистосердечие Ксении Лариной с "Эха Москвы", которая, в ходе защиты и оправдания "Дождя", разразилась тирадой о том, как не любит свою родину и до чего же ненавидит патриотизм. Потому что патриотизм порождает ксенофобию, ну и вообще. Бедной женщине и в голову не пришло, что, даже если она и впрямь испытывает такие чувства - в этот момент и в этом контексте лучше бы о них помолчать. "Дура, что с нее взять", - вздыхают ее знакомые в твиттере.
Но все эти дураки и дуры не в грязном белье самозародились: они улавливают и транслируют то, что принято в их кругу. То, чего их более умные коллеги так впрямую не говорят - но тем не менее...

Все это очень печально.
Если сравнивать "Дождь" с НТВ - конечно, безмерно выше "Дождь". Хотя бы потому (если кому-то нужны аргументы), что это единственный телеканал, подробно и доброжелательно освещающий дело Даниила Константинова. За что ему большое спасибо и лучи поддержки.
Но безотносительно, как факт бытия, этот рассадник диких хипстеров ужасен.
Та же история и с нашей оппозицией в целом. Запутинцы - это какой-то АдЪ. "Левая и либеральная оппозиция", натурально, безмерно лучше их... но, приглядевшись к ней, замечаешь, что хрен редьки ненамного слаще. Или начинаешь задумываться о разнице между чумой и холерой. Поддерживать ее сейчас имеет смысл, потому что режим еще хуже - но, кажется, это единственная причина. Да и то - не связано ли это просто с тем, что у режима больше возможностей?
Как в украинских событиях нет сейчас "нашей стороны", с которой можно отождествить себя и без всяких сомнений и задних мыслей за нее болеть - так же, увы, нет ее и в России.

Что же остается нам в этой бесконечной борьбе Бобра с Ослом? Извилистый путь мистера (или мисс) Всегда-на-Своей-Стороне? Или - уютная неподвижность и недосягаемая моральная высота Бабы-Яги, которая всегда против?

Оригинал взят у gryzlov в Ирина Сурина спела на русском языке одну из самых известных в мире песен.
Hallelujah  (1984)   Леонарда Коэна  исполнялась бесчисленное число раз. Коэн написал 80 вариантов этой песни. http://ru.wikipedia.org/wiki/Hallelujah_(песня_Леонарда_Коэна)

"В мире слишком много агрессии, но иногда нужно оглянуться и осознать масштабы разрушений". Леонард Коэн

Теперь на ТВ  Ирина Сурина достойно представляет русскую версию песни (перевод А. Гомазков).


Авторское исполнение (более 15 миллионов просмотров) Leonard Cohen performing Hallelujah. © 2009


Ссылка на источник: Ирина Сурина спела на русском языке одну из самых известных в мире песен.
По словам президента оргкомитета «Сочи-2014» Дмитрия Чернышенко, очертания факелов, выполненных из алюминиевого сплава, напоминают перо Жар-птицы – традиционного персонажа русских народных сказок.

Говорит ему конек:
"Вот уж есть чему дивиться!
Тут лежит перо Жар-птицы,
Но для счастья своего
Не бери себе его.
Много, много непокою
Принесет оно с собою"
. --
"Говори ты! Как не так!" --
Про себя ворчит дурак Ченышышеко Д.Н.;
И, подняв перо Жар-птицы,
Завернул его в тряпицы,
Бабки Тряпки в шапку положил
И конька поворотил.

Ну и:

      Уж над ним я бился, бился,
      Так что чуть не надсадился;
      Раздувал его я с час --
      Нет ведь, черт возьми, угас!"

Во времена Ершова еще не знали о чудесных свойствах зажигалок Zippo :(.
1
С чудесным и беспрецедентным освобождением Алексея Навального продолжилась его предвыборная борьба. Сам Навальный,как и десятки, а то и сотни тысяч россиян,с декабря 2011 года ратует за честные и открытые выборы. Думаю,что нет в России человека, который хотел бы,чтобы его обманывали во время избирательной кампании, поэтому игра на этом поле Алексея Навального должна стать неким показательным выступлением. Все должны увидеть,какой должна быть идеальная избирательная кампания человека,которого не устраивают карусели, вбросы и любые другие ухищрения, для достижения результата.
Read more...Collapse )
Всё когда-то кончается. Как ни жаль, но бархатный берег Балтийского моря, гостеприимная Юрмала, прощается с гостями и участниками незабываемого (во всех смыслах этого слова, потому, что забыть невозможно) музыкального праздника (извините за пафос).

ридмор и симорCollapse )
Оригинал взят у byglyckp в Прекрасное из ру_футбола
Тут надысь клуб Ололомотив презентовал комплект формы на новый сезон



Можно конечно позубоскалить на тему бабушкиного свитера домашней вязки или "тёплого клетчатого пледа", но основной цимес состоит в том, что паровоз на бэкграунде



Baureihe 03 - расово верная боевая лошадка Рейхсбана, вдоволь потрудившаяся на дорогах Восточного фронта. Статья в Вики - https://de.wikipedia.org/wiki/DR-Baureihe_03

Можно только представить, что бы было с авторами сего креатива при Сталине например.
Известия // среда, 23 января 2013 года

МОК требует от России вернуть зимнее время

МОК требует от России вернуть зимнее времяПо мнению руководства Международного олимпийского комитета, европейским зрителям будет удобнее смотреть телетрансляции из Сочи-2014 при двухчасовой разнице
Прекрасно, я считаю. С одной стороны, это предпоследнее "достижение" нано-президента, остается только вернуть милицию и четыре года будут стерты из истории окончательно. С другой - как то неудобно получается: в основе требований МОК лежат коммерческие интересы вещателей, опасающихся сокращения европейской аудитории телетрасляции игр в Сочи. Т.е.  на одной чаше весов лежать интересы европейских коммерсантов, а с другой  - экономические выгоды для экономики страны и здоровья нации. о которых так много вещали различного рода эксперты и политики, когда обосновывали необходимость  отмены перехода на зимнее время. Премьера в студию! Может он прокомментирует ситуацию?
Нафка с факеломОргкомитет Олимпийских игр в Сочи 2014 года совместно с какими-то партнерами (мне упоминание не оплачено:) представил   что ему ничего не будет   факелы эстафет Олимпийского и Паралимпийского огня.
 
В представлении участвовали послы Сочи-2014  
(это совсем не посол ЖЖ в Сочи):  Татьяна Навка,  Илья Авербух,  Наталья Водянова  и  Олеся Владыкина.









При просмотре фото прошу на Нафку не отвлекаться !


Извините, далее цитирую.fakiel_i_formy_Relay_Olimpiiskogho_oghnia1
"Концепция факела разрабатывалась с учетом особенностей страны, ее контрастов. Мотивы сказок народов России сочетаются с идеями инноваций, технологического прогресса В очертаниях факела легко угадывается  и  можно разглядеть  перо волшебной птицы, которая приносит удачу и счастье. Она знакома любому жителю России с детства - по сказкам и легендам о Жар-Птице". 

Вот так, ни больше и ни меньше...   А я инноваций не курил ! 

Ну и  ?

215
  Какое перо ?
vodka_russkaja_430
Какой птицы ?







водка 1









------------------------
А сообщество    moe_net   неуклонно и ежедневно приумножается все новыми достойнейшими авторами и комментаторами (СК + 65)...

Анонимность в Сети является довольно устойчивом и распространенным заблуждением, но основания верить в него есть: большинство смельчаков, регистрирующихся по вымышленными именами и смело, в расчете на полную безнаказанность,  гадящих в сети, не представляют никакого интереса для правоохранителей, а опасаться им стоит только таких же неадекватных, но более технически продвинутых оппонентов по сетевым спорам. 
Но какой правоохраитель откажется от информации о воинствующих оппозиционерах, которую ему поднесут на "блюдечке с голубой каемочкой", никакой. А ведь подносимая информация предполагается довольно широкой: от ФИО, рода занятий, адресов, ников в социальных сетях, до личных навыков и выбранных оппозиционером предпочтений по ведению "революционной агитации".

Кто же тот доброжелатель, что за свои (?) средства решил создать систему сбора и хранения информации, представляющей такую ценность? Да это, похоже, Алексей Навальный с его прекрасным изобретением - "доброй машиной правды". Ссылки давать не буду, ибо найти это чудо совсем несложно, но посмотрите на данные, которые необходимо внести для регистрации и станет понятно, что один из лидеров креативного класса либо дурак, либо подлец. А поскольку тысячи последователей дураком его не считают, то и я не буд спорить с большинством - не дурак. А вот те, кто выложит туда запрашиваемую при "инвентаризации" информацию, никакие не подлецы, а вовсе наоборот ...

Давайте задумаемся, даже при условии что сотая часть сетевых активистов укажет достверную информацию о себе и сообщит о своих планах по участию в "революционной агитации", то уже база будет ценна. Причем, заметьте ценна для тех, кто хочет открыть личико у некоторых гульчатаев: даже десять сбросивших сетевую паранжу борцов это неплохой задел для дальнейшей работы с ними и их соратниками. А вот ценна ли такая информация для указанной на сайте цели: "сбора информации о том, сколько в России есть неравнодушных людей, кто они, сколько времени готовы посвятить борьбе с государственной машиной пропаганды и в каких именно формах они готовы доносить до сограждан правду о том, что на самом деле происходит в стране", если ее достверность 1%, то, наверно, не очень. А вот если правдивых активистов будет и больше, то в любом случае борцы с анонимностью в накладе не останутся.

А какой выбор активностей предлагается. заполни анкету и все, включая правоохранителей, психиаторов и просто соседей, разгневанных загаженными стенами и ослепленных лазером, бьющи в окно, будут знать о тебе. И как ты продолжить дело революции во многом зависит от того, кто из них превым тебя настигнет ...

PS: Самое интресное, что владелец сайта, на котором проводится "инвентаризация" активистов, предпочел сохранить анонимность. А вдруг это вовсе не проект Навального, а ликая лента для "не подлецов". Ну а если это все же воплощение идей Алексея, то поверить в утверждение "Мы гарантируем, что при заполнении анкеты она не попадёт в чужие руки, а останется исключительно между нами" сложно, помятуя, что некоторые даже свою переписку не могут сохранить в тайне.
И все-таки, кто это "мы"?

Просто о сложном.

Оригинал взят у miumau в Что может быть хуже копирайта
Я тут несколько раз за последнее время отвечала на одни и те же вопросы, только с разных сторон, и потом еще несколько больших обсуждений видела. И в одно такое обсуждение даже влезла, и попыталась там изложить свою мысль. А потом (по комментариям окружающих) поняла, что никто меня не понял.

Попытаюсь тут еще раз разложить этот многострадальный вопрос по полочкам.
Итак, представьте себе ситуацию: некто взял и сделал фото человека. Мы не знаем, что это за фото - коммерческое, или просто удачное фото своего родственника. Или (еще опаснее) фото ребенка. И появилось оно в общественном месте. Или в не совсем общественном, а в чьем-то частном потоке: на фликре, в социальной сети, в частном блоге, или может быть даже в портфолио.

Некий художник или иллюстратор увидел это фото, и срисовал. Похоже.

Плагиат или безобидное упражнение? Можно или нельзя?Collapse )

Profile

smart_brand
Smart_brand

Latest Month

February 2014
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728 

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Michael Rose